Je suis en train de lire cet excellent livre -cadeau des nains pour la fête des pères, les bougres me connaissent bien 😛 -, par petits bouts faute de temps, mais l’ouvrage s’y prête bien, puisqu’il est traité sous forme de mots-clés et qu’on peut donc l’aborder de manière non linéaire.
On y apprend donc que Roosevelt détestait De Gaulle, au motif qu’il considérait que le gars, pour peu qu’on lui confie le pouvoir, aurait tôt fait de se transformer en dictateur et de mettre le pays en coupe réglée. Prémonition étayée par les faits dans la pratique du pouvoir durant les années 50-60 -presse muselée, institutions au profit d’un exercice somme toute très personnel du pouvoir-, qui fit dire à Mitterrand que la France était une « dictature au visage bonasse ». Cette théorie du recours à l’homme providentiel est assez remarquable en France -derniers vestiges inconscients d’une monarchie absolue et d’un centralisme forcené ?-, néanmoins, et trouve encore un écho auprès de quelques-uns de nos jours, puisque le retour d’un certain reste attendu, en dépit de ses démêlées actuelles et éventuellement à venir… Les Français Certains Français seraient des veaux ???
… lue sur le football (on n’y échappe pas, en ce moment, qu’on le veuille ou non, alors autant lire des trucs un peu atypiques et décalés…).
C’est ici, et c’est plutôt pas mal, avec même des images d’époque qui m’ont laissé vaguement hilare !
J’ai quand même regardé les Pays-Bas, j’aurais dû parier avec mes gamins, je serais millionnaire, j’avais prédit la victoire de la Hollande avec le score exact (5 – 1 pour les « Oranje » pour ceux qui n’auraient pas suivi, ils ont mis les « Rojas » à la rue), ce qui m’avait préalablement valu leurs moqueries affligées. Maintenant, c’est moi qui rigole 😈 ! Et n’oubliez pas qu’à la fin, c’est toujours l’Allemagne qui gagne 😉 !!!
Pendant les commémorations des opérations du D-Day, auxquelles les français ont participé de loin et en tout petit nombre, je relisais justement « Affiches 1939 – 1945 : images d’une certaine France » . Un excellent livre, une iconographie riche sur les affiches vantant d’abord la France forte -je sais, on nous l’a refaite par la suite…- : « Nous vaincrons parce que nous sommes les plus forts » -on a vu, en effet…-, ou, mieux et plus cocasse : « Le vin chaud : de l’arrière à l’avant, nous vaincrons en le buvant » ! Tout cela fleurait bon l’amateurisme gentillet, si on compare les affiches conçues à la même époque, et jusqu’à la fin de la guerre, par les voisins allemands, qui avait élevé l’art de la communication comme une composante à part entière de l’art de la guerre -c’est d’ailleurs le sens même de la propagande-. Tout aussi visiblement, l’influence de l’imagerie soviétique sur les premières affiches publiées par le gouvernement de la « France libre » est indéniable, et montre la force du PCF à la fin de la guerre, en France -les imprimeries, d’ailleurs, étaient des « nids » de communistes, traditionnellement-. Excellent livre, donc, d’autant qu’au-delà des images, les informations sont détaillées et les textes choisis pour les accompagner pertinents.
Et pour tout connaître de cette guerre, je vous recommande, en outre : • un roman : « La mort est mon métier » , de Robert Merle; • un « journal » magnifique et très bien écrit, « Journal des années noires » , de Jean Guéhenno; • enfin, la fameuse somme d’un journaliste, William L. Shirer, « Le III° Reich » , qui se lit presque comme un roman. Et, pour la problématique spécifiquement locale, complexe et mal connue ailleurs, l’excellent livre de Philippe Husser : « Journal d’un instituteur alsacien » .
Prenez un grand verre d’eau, avalez un comprimé d’aspirine taille XXL puis allez vous rendre là, pour lire un article certes fort intéressant, mais totalement abstrus 🙂
D’une part, le système de classification politique aux USA est un peu différent du nôtre, où les notions de gauche et de droite sont définies différemment : sans jugement de valeur, historiquement parlant, en France, aux origines des termes et en terme de valeurs affichées, justement, nous avions, selon la classification de l’école des Annales : [Gauche = Progrès, Bonheur, Liberté] et [Droite = Famille, Nation, Travail] -le tout à replacer dans son contexte, sans vouloir faire des liens avec l’image que nous avons aujourd’hui de ces valeurs-. D’autre part, la notion de libertarianisme est, en France, à peu près incompréhensible, dans un pays aussi centralisé où la présence forte de l’Etat dépasse les clivages politiques.
Sachant cela, vous êtes prêts désormais à lire l’article… Pour vous consoler, vous pourrez ensuite vous réfugier à l’ombre de la cathédrale ! Belle lumière, hier 🙂 !
Drôle d’expérience, hier… J’ai écouté les mises en musique de la pièce de Maeterlinck, « Pélléas et Mélisande ». L’argument en est assez mince, les silences y sont nombreux et les mises en scène la déclinent souvent dans une atmosphère de pénombre intimiste.
Lors d’une partie de chasse, Golaud, prince du royaume d’Allemonde, se perd dans la forêtIl y rencontre Mélisande, en pleurs au bord d’une fontaine. Golaud la prend pour femme, et rentre dans son château sans connaître rien du passé de son épouse. Là, Mélisande rencontre Pelléas, le demi- frère de Golaud. Très vite ils tombent amoureux l’un de l’autre, d’un amour chaste et innocent, alors que le pays semble agoniser et s’obscurcir à mesure que la vie du père de Pelléas décline dans une chambre du château. Geneviève, mère des deux princes, et Arkel, souverain d’Allemonde pressentent le malheur qui plane, impuissants. Golaud prend conscience du sentiment qui unit les deux jeunes amants, et sombre peu à peu dans la folie. Son fils, Yniold, né d’un premier lit, devient le témoin et le complice forcé de la folie de son père. Rongé par le désespoir et la rage, Golaud tue son frère Pelléas, blesse à mort Mélisande, et lorsque cette dernière met au monde une fille, reste le seul vivant du tragique trio.
La pièce a été mise en musique par Debussy -son unique opéra, en 1903, avec la volonté affirmée d’échapper au wagnérisme-, Sibélius – une musique de scène, en 1905, qui s’appuie sur les éléments les plus féériques et la personnalité mystique de Mélisande- et Schoenberg -un long poème symphonique, en 1903, très sombre, et en très court extrait en fin d’article – et chacun y traduit de bien belle manière l’atmosphère étrange de la pièce.
Avouons-le, j’avais oublié à quel point tout cela est mal écrit, et même assez mal construit !
Et pourtant, de la première à la dernière page, on est tenu en haleine par des rebondissements incessants et une certaine extravagance du propos. A lire, donc, avec indulgence et bienveillance !
Le film de Franju, qui en est une transcription assez fidèle, reste l’un des plus beaux films en noir et blanc qui ait été tourné -c’est, à sa manière, très maniéré, mais le travail sur la lumière et les contrastes est époustouflant-.
Le mythe de Sherlock Holmes demeure vivace plus de 100 ans après : deux très bonne séries TV perpétuent sa légende. L’une, anglaise, situe l’action à Londres et transpose assez habilement les romans et les personnages originaux au 21ème siècle, le détective est notamment un très bon expert des technologies de communication et les met au service de ses enquêtes. L’autre, curieusement, se situe à New York, l’intérêt en est la relation avec Watson, qui est une femme, devenue sa collaboratrice après avoir été sa « marraine de probation » au sortir de sa cure de désintoxication. Les enquêtes sont d’intérêt inégal, mais l’ensemble fonctionne plutôt bien.
Curieusement, je suis venu très tard à Sherlock Holmes, et essentiellement par le biais de pastiches. Dans Arsène Lupin contre Herlock Sholmes, le détective anglais est certes efficace, mais régulièrement ridiculisé par notre gentleman-cambrioleur national. Les dialogues sont succulents :
« – Wilson, ne tournez pas la tête… peut-être sommes-nous suivis ; en ce cas, agissons comme s’il ne nous importait point de l’être… dites donc, Wilson, donnez-moi votre avis : pourquoi Lupin était-il dans ce restaurant ?
Wilson n’hésita pas.
– Pour manger.
– Wilson, plus nous travaillons ensemble, et plus je m’aperçois de la continuité de vos progrès. Ma parole, vous devenez étonnant.
Dans l’ombre, Wilson rougit de plaisir […] »
L’autre excellent pastiche, c’est « La solution à 7% », de Nichols Meyer, où Sherlock Holmes quitte Londres, suivant une fausse piste élaborée par Mycroft Holmes, son frère, et Watson, pour aller à Vienne, chez le Docteur Freud, où il sera désintoxiqué de son addiction à la cocaïne (une solution à diluée à 7%). L’enquête parallèle, conduite par ailleurs, est tout-à-fait intéressante et un excellent film en a été tiré -malgré son titre peu engageant- : «Sherlock Holmes attaque l’Orient Express». Ce n’est donc que par la suite que je suis retourné vers les romans originaux.
Ma venue tardive vers ce personnage, donc, est essentiellement en lien avec mon intérêt pour l’histoire de Jack The Ripper et la Londres victorienne de la seconde moitié du 19ème siècle. Ville assez sordide dans certains quartiers, au demeurant. Le quartier de Whitechapel, notamment, avait une réputation de vrai coupe-gorge. Il en reste un très bon film : « From hell », à la mise en scène excellente et très évocatrice. Un autre film, bien fait également, mais dans une Londres assez édulcorée, mélange fiction et réalité : « Sherlock Holmes contre Jack l’éventreur ».
Pour finir cette note en musique, et puisqu'on parle de l'Angleterre victorienne, ce petit extrait…
… je n'achète plus guère de livres, je continue à lire beaucoup sur mon iPad. Dernièrement, j'ai trouvé des incunables, avec d'autant plus de bonheur que l'édition papier que j'en avais était en très très mauvais état et ne se trouvait plus en librairie. Il s'agit de la série de "La conspiration des milliardaires", de Gustave Lerouge, auteur par ailleurs du "Mystérieux Docteur Cornelius". Dans la bonne tradition du roman populaire français du début du 20ème siècle, c'est bien écrit, plein de rebondissements improbables (publication fractionnée en feuilletons oblige) et cela reste tout-à-fait lisible de nos jours avec un peu d'émerveillement naïf 🙂 !
Les quatre volumes de cette longue et rocambolesque histoire sont disponibles gratuitement, dans une édition convenable qui reprend quelques unes des illustrations d'origine, en version électronique. Qu'on s'le lise !!!
Je suis en train de lire cet excellent livre -cadeau des nains pour la fête des pères, les bougres me connaissent bien 😛 -, par petits bouts faute de temps, mais l’ouvrage s’y prête bien, puisqu’il est traité sous forme de mots-clés et qu’on peut donc l’aborder de manière non linéaire.
