{"id":3435,"date":"2016-01-02T16:30:38","date_gmt":"2016-01-02T15:30:38","guid":{"rendered":"http:\/\/latelierdediablotin.fr\/WordPress3\/?p=3435"},"modified":"2016-01-03T14:10:06","modified_gmt":"2016-01-03T13:10:06","slug":"test-audiophile-pour-oreilles-dor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latelierdediablotin.fr\/WordPress3\/test-audiophile-pour-oreilles-dor\/","title":{"rendered":"Test \u00ab\u00a0audiophile\u00a0\u00bb pour oreilles d’or"},"content":{"rendered":"

\"150702_itunes122_01\"<\/a>Les non-utilisateurs d’iTunes disent souvent que ce logiciel lit moins bien la musique que d’autres –\u00e0 savoir de mani\u00e8re moins \u00ab\u00a0musicale\u00a0\u00bb-<\/em>… A vrai dire, hors peut-\u00eatre<\/em><\/strong> Audirvana que je n’ai pas test\u00e9 suffisamment longtemps et dans des conditions ad\u00e9quates –et seulement dans mon bureau, sur un syst\u00e8me musical mais sans doute passez \u00ab\u00a0r\u00e9solvant\u00a0\u00bb, c’est eux qui disent comme \u00e7a<\/em>-, je n’ai jamais constat\u00e9 de r\u00e9elle diff\u00e9rence.<\/p>\n

J’ai donc cherch\u00e9 \u00e0 comprendre –on s’occupe comme on peut un samedi apr\u00e8s-midi pluvieux<\/em>-… Et j’ai trouv\u00e9 \u00e7a, fort int\u00e9ressant, et qui vient conforter mes pens\u00e9es\u00a0 \":mrgreen:\"<\/p>\n

En gros, si on soustrait deux signaux sonores strictement identiques et qu’on obtient un silence parfait, alors, le son produit est strictement le m\u00eame : tout signal sonore audible prouverait une diff\u00e9rence de traitement de ce signal sonore. Evidemment, on se situe l\u00e0 dans une perspective \u00ab\u00a0objectiviste\u00a0\u00bb, laquelle est largement d\u00e9cri\u00e9e par les oreilles d’or, qui maintiendront que l’appareil de mesure n’est pas assez r\u00e9solvant pour exprimer la diff\u00e9rence per\u00e7ue par les oreilles…<\/p>\n