Courbes RGB et multiples curseurs de rigueur pour le post-traitement des fichiers bruts –le traitement par lot, selon le thème des photos, rend l’opération relativement rapide et peu fastidieuse– : j’en ai essayé beaucoup et si la logique est globalement la même pour tous les logiciels de post-traitement –passer de l’un à l’autre oblige cependant à changer un peu ses habitudes-, les résultats obtenus sont pourtant à chaque fois un chouïa différents !
En fait, ces logiciels de post-traitement –appelé aussi dérawtisation ou dématriçage– sont tous très performants depuis au moins une dizaine d’années, avec, pour certains d’entre eux, une touche d’intelligence artificielle désormais intégrée à leur fonctionnement. qui peut éventuellement aider à occulter tel ou tel défaut d’une photographie ou à la modifier plus en profondeur –mais alors, on va au-delà du simple post-traitement de fichier brut…-.
Parfois, une image vaut mieux qu’un long discours !
Je ne comprends jamais ce que tu racontes, c’est drôle mais j’apprends toujours quelque chose et j’adore apprendre. Alors merci.
J’ai lu l’article jusqu’au bout, ai réussi à le comprendre grosso-modo. Es-tu ce Loïc qui en est l’auteur ? Je serais déçue si ce n’était pas le cas 😉
Pour dire les choses simplement, le post-traitement des fichiers bruts -fichiers RAW- correspond en quelque sorte au développement, en argentique, d’un négatif et à son tirage papier : selon la marque du film utilisé et le développeur, tu pouvais obtenir un résultat légèrement différent, tirant plutôt sur le rouge ou sur le vert/bleu selon la sensibilité et l’appréciation du développeur. Personnellement, je préfère les images un peu plus froides et adapte donc les paramètres pour y parvenir, quand d’autres aiment apporter un peu de chaleur à leur tirage. En réalité, le résultats d’un post-traitement -ou d’un tirage papier en argentique- n’est jamais tout-à-fait neutre 😉 !
Non, je ne suis pas du tout Loïc, et je ne le connais pas 😀 !