Titre sibyllin pour cette notule, qui nécessite une petite explication… Les lecteurs les plus anciens de ce blog et qui ont donc connu les blogs d’avant, savent que je suis un dévoreur compulsif de polars, avec une prédilection pour les romans « populaires » français du début du vingtième siècle, dont certains sont très bien écrits –et d’autres assez mal, il faut en convenir, la publication en romans-feuilletons quotidiens ne facilitant pas la qualité du style, voire engendrant de drôle d’incohérences quant au déroulement de l’intrigue…– J’ai à peu près épuisé l’ensemble de cette littérature-là, mais également les séries anglo-saxonnes et scandinaves, depuis assez longtemps, souvent avec beaucoup de plaisir.

Mon nouveau défi que je me lance, c’est désormais de lire les 104 Maigret avant la fin de l’année –cliquer sur l’image pour la voir en plus grand– ! Je ne connaissais l’illustre commissaire que par la télé –excellent Bruno Cremer-, mais n’avais jamais cherché à en savoir plus… En réalité, il boit autant de bière, vin blanc et fine en une enquête que moi en une année –et je ne bois pas de fine– et comme il est très efficace, ses enquêtes ne durent pas très longtemps  !

Au rythme d’un livre par jour en moyenne, c’est tout-à-fait possible et pour l’instant tenu, d’autant que la presse de vacances est très vite lue –ça devrait changer bientôt…-. Promenades dans le Paris de l’époque –années 30 à 50-, de bar en terrasse, écriture simple mais avec un grand souci du détail, déroulement agréablement rythmé : on sent une vraie patte d’auteur, en effet ! Pour Georges Simenon comme pour Maurice Leblanc, l’adage du « qui peut le plus peut le moins » semble bien adapté.

Article intéressant à lire ici, même si la méthodologie de cette enquête est assez contestable et l’échantillon statistique relativement mince –et largement orienté dès le départ– pour en tirer une loi aussi générale, d’autant que les contre-exemples sont plus nombreux que la règle le voudrait !

Mais on est en période de vacances, alors on déconne décode comme on peut  –ils proposent le plus souvent des analyses très pertinentes, relativement approfondies  et bien argumentées– ! Et on a les lectures qu’on veut, aussi…

Alors qu’en France, un ancien président –jaloux, peut-être,  de l’article paru en Allemagne– appelle le nouveau président à se ressaisir –sic : c’est une grande première qu’un ex veuille prendre la place d’un président en exercice dans le cadre de négociations à l’étranger, et ça montre le désarroi dudit ex…-, en Allemagne, un édito très intéressant paru dans le quotidien allemand « Die Welt » nous éclaire sur l’image du mal-nommé « Flamby » à l’étranger : c’est le nouvel homme fort de l’Europe selon ce quotidien -cliquer sur l’image pour la voir en grand-.

Il est trop tôt, à cette heure, pour savoir quelle vision l’aura emporté quant à l’aide apportée à la Grèce, puisque c’est de cela dont il s’agit, mais on sait depuis quelques minutes qu’un plan d’aide a été acté. La patrie de Platon, Aristote et Euclide, ce berceau de la démocratie, peut respirer –un peu, mais quand même…-.

Il faudrait toujours lire la presse étrangère en balancier de la presse nationale, ça permet de relativiser et d’avoir une vue plus large des événements. La synthèse des opinions divergentes, évidemment, ça reste un exercice un peu vain et stérile, mais il est au moins bon de savoir qu’elles existent et que les opinions ne sont jamais aussi monolithique qu’on voudrait parfois le croire –sauf pour les lecteurs-commentateurs du Figaro, parfois trop drôles à force d’outrance et de manque de recul… : ça fait presque peur ! -.