Droit de suite
Vous pouvez lire ici un article intĂ©ressant, quoiqu’un peu incomplet et pas tout-Ă -fait aussi fouillĂ© qu’on aurait pu l’espĂ©rer, malgrĂ© sa longueur relative, sur un sujet qui est gĂ©nĂ©ralement peu traitĂ©.
Evidemment, l’actualitĂ© d’hier a fait qu’on a beaucoup parlĂ© de ce thĂšme, mais il n’est pas nouveau non plus –pour les moins informĂ©s, c’est hier qu’est paru le volume 4 de la saga « Millenium », poursuivie par un nouvel auteur, David Lagercrantz, pour cause de dĂ©cĂšs de Stieg Larsson, l’inventeur de cette sĂ©rie-. Et Ă la fin, la conclusion est toujours un peu la mĂȘme : le droit de suite, ça entraĂźne plus de dĂ©ceptions que de rĂ©ussites, tout ça n’est qu’une pompe Ă fric, et… L’article, d’ailleurs, n’Ă©chappe pas complĂštement Ă cette conclusion.
Les rĂ©ussites, cependant, existent : par exemple, « La solution Ă 7% » est un excellent Sherlock Holmes, intelligent et bien construit, meilleur en tout cas que « Les abeilles de Monsieur Holmes« ; et le couple Boileau-Narcejac a rĂ©ussi quelques suites intĂ©ressantes et pas indignes, relatives au personnage d’ArsĂšne Lupin, ainsi qu’un recueil de pastiches comprenant des nouvelles « à la maniĂšre » des plus grands auteurs de romans policiers, plutĂŽt bien rĂ©alisé –cliquer sur l’image pour la voir en plus grand-.



!







